Beste lezers,

Dit is het laatste bericht op DIT web-log. Vanaf vandaag, donderdag 18 januari 2007, is een nieuw, fraaier weblog gelinkt aan de site van Progressief Landerd. Mijn up-to-date dagboek is gewoon via www.progressieflanderd.nl te vinden, en ik zal het vanaf vandaag weer gewoon zeer regelmatig bijhouden.

Behalve reageren op mijn stukjes, kun je ook via het nieuwe forum ‘IJ kweit’ je reacties kwijt over alles wat je maar bezig houdt: hoe Landerd er uit ziet, hoe de raadsvergaderingen lopen, wereldlijke items, etc etc.

Ik zie je daar wel.

Roel van Schaijk

Op verzoek van Joep wil ik best een nieuwe, landelijke discussie opstarten. Helaas ben ik er niet in geslaagd de laatste Voorbereidende Vergadering en Raadsvergadering te ‘verslaan’….

Ingezonden brief uit de Volkskrant van 15 november ter discussie op deze site!

Marijnissen is egoïstisch

Ik ben al jaren trouw SP-stemmer, maar vind het erg jammer te zien dat die partij nu de ideologie van een beter Nederland heeft ingeruild voor die van eigen-partij-eerst. Door tegen Bos te blijven zeuren over een linkse coalitie maakt Marijnissen die linkse coalitie praktisch onmogelijk. Als Wouter Bos zich uitspreekt voor links, lopen kiezers uit de middengroep over van de PvdA naar het CDA en lopen SP’ers over naar de PvdA. Resultaat: een veel kleinere SP en een PvdA die er niet op vooruit gaat. Dat veroorzaakt een kleiner links blok en dan wordt het CDA de grootste partij. Er is maar één manier om een nieuw rechts kabinet te voorkomen en dat is met de PvdA als grootste partij. Ik vind het buitengewoon egoïstisch dat Marijnissen dat niet inziet en
doorgaat met het aanvallen van Bos. Ik kies voor een beter Nederland in plaats van het eigenbelang van de SP en stem daarom voor het eerst sinds 1994 op de PvdA.

Jim de Klaver, Arnhem

De Rekenkamercommissie legt uit waar ze momenteel mee bezig zijn. Dat is een onderzoek naar de financiele positie van Landerd. In eerste instantie spitste dit onderzoek zich op de bezuinigingen, na verloop van tijd verlegde het onderzoek zich naar de rolverdeling tussen ambtenaren, college en raad en wordt meer nadruk gelegd op de procesmatige kant van het verhaal. Helaas zal het rapport niet meer dit jaar verschijnen, maar pas in januari/februari. Vooral jammer dat de resultaten van het onderzoek niet betrokken kunnen worden bij het vaststellen van de Programmabegroting.
Daarna de stand van zaken mbt het crossterrein. Wat een hoge kosten! 3,5 miljoen zou het moeten gaan kosten, is de voorzichtige inschatting. Als we grond uit de Maashorst kunnen gebruiken scheelt het misschien weer 1 miljoen. Of het door kan gaan hangt van twee dingen af: het standpunt van de reconstructiecommissie en het aantal deelnemende gemeenten. Het gebied is eigenlijk bestempeld als Landbouwontwikkelingsgebied, waar intensieve veehouderij naar toe kan, voornamelijk bedrijven uit Uden. Een stukje ervan af halen voor een crossterrein betekent dat enkele bedrijven minder in geplaatst kunnen worden. En dan is het nog zeer de vraag hoeveel gemeenten mee doen, en bijdragen in de kosten. Opmerkelijk dat de provincie hier schijnbaar niet aan mee betaald. Belachelijk eigenlijk. De provincie heeft er toch ook baat bij dat diverse terreinen sluiten en het gecentreerd wordt op één locatie, en dat daarmee het crossen in de bossen af zal nemen.

Eigenlijk zou PvdA-gedeputeerde Rob Wagemakers op onze werkgroepvergadering aanwezig te zijn om mee te praten over de startersregeling. Wegens verblijf in het buitenland was hij verhinderd. In deze vooravond trokken Meino, Mathieu en ik naar het provinciehuis om hem hierover te spreken. We hebben niet zozeer over de startersregeling gesproken, maar veel meer over de rol die de raad heeft bij het plannen van woningen, en het is duidelijk: de raad moet die rol veel en veel meer naar zich toe trekken. De raad bepaalt welke woningen waar komen, hoeveel, hoe duur. Er moet per project een Plan van Eisen komen, waarmee we bijv. kunnen bepalen hoeveel starterswoningen gebouwd gaan worden, en in welke prijscategorie.
Dhr. Wagemakers nam ongelooflijk veel tijd om ons te woord te staan en rustig zijn verhaal te doen. Dat heeft PL de laatste periode teveel nagelaten, contacten leggen met de provincie. Dankzij Judith heeft dat weer meer aandacht.

Tijdens de werkgroepvergadering weer uitgebreid gesproken over de startersregelingen. Die aantrekkelijke variant 2 leek weer verdomd weinig voor te stellen omdat de koopsubsidie voor mensen is met een bijzonder laag inkomen en een bijzonder goedkoop huis. Gelukkig zijn de criteria weer verruimd als gevolg van een initiatiefwet van PvdA en VVD in overleg met het CDA, zodat deze landelijke subsidieregeling een heel goede aanvulling is voor onze Landerdse starters, MITS we ook echt goedkope startersregelingen gaan bouwen. Daar moet nog flink werk van gemaakt worden.
Ook nog vrij uitgebreid stil gestaan bij de centrumvisie Schaijk, waarvoor de bewoners van het centrum betrokken te lijken worden, terwijl de gebruikers van het centrum, heel Schaijk en van buiten het dorp, niet expliciet genodigd worden. Ook moeten de burgers veel actiever betrokken worden bij het opstellen van deze visie. Op informatieavonden komen meestal dezelfde mensen, die ergens pertinent vóór of tégen zijn, of zelf grote belangen hebben. Maar wij zijn zo benieuwd naar wat de gemiddelde burger vindt, en willen hen dan ook actief betrekken bij deze visie. Als de gemeente dat niet doet, zullen we het zelf wel doen. Daarna zou ik het heel aardig vinden om twee of drie varianten van visies uit te werken en voor te leggen aan de burger.
Twee mensen van de motorcrossvereniging St. Christoffel waren te gast om te spreken over de mogelijkheden voor een regionaal crossterrein aan de Peel bij Odiliapeel (het wormvormig aanhangsel van Landerd). Twee mensen van één vereniging, maar toch met een verschillende benadering. De één kijkt vooral terug op hoe mooi het vroeger was en zou het liefst weer een eigen crossterrein terug willen, de ander kijkt vooral vooruit naar de toekomst, naar hoe het regionaal crossterrein vorm moet krijgen en beheert moet worden. PL was vanaf het begin één van de partijen die voormalig wethouder Van Hout op pad stuurde om een alternatief voor het crossterrein in Reek te zoeken. Op de één of andere manier voelde PL zich verbonden met de motorcross en het is ook nog eens zo, zoals voorzitter Kees dat verwoordde, dat motorcross samen met voetbal en wielrennen gewoon bij de plattelandsdorpen hoort. Vandaar onze onvoorwaardelijke steun, plus het feit dat de voormalige gemeente Schaijk haar verantwoordelijk niet heeft genomen en mede schuldig is aan het verdwijnen van het terrein.
Inmiddels wordt er binnen de werkgroep iets meer over gediscussieerd. Nieuwe leden kennen het verleden en de verbondenheid van onze partij met de cross nog niet, en moet daar even aan wennen. Maar, onze steun blijft overeind. Toch zal de toekomst uit moeten wijzen of het regionale crossterrein er wel of niet zal komen.
Overigens; dit was de eerste werkgroepvergadering ‘nieuwe stijl’ onder leiding van Kees Verburg, onze nieuwe voorzitter. Door te kiezen voor drie, max. vier onderwerpen, en die wat beter belichten en met gasten bespreken willen we de vergaderingen nog beter voorbereiden, en ook op een manier die meer mensen aanspreekt. En, na de eerste keer ben ik daar zeer enthousiast over. Kees was een goed voorzitter, de mensen namen de tijd om naar elkaar te luisteren en de voorstellen kritisch opbouwend te benaderen.

Op het gemeentehuis mezelf laten informeren over de te kappen bomen bij de Regenboog. Een flink aantal moet weg, maar er wordt toch wel degelijk goed gekeken naar wat maar enigszins kan blijven staan. Een trendbreuk in denken en mentaliteit, ook al ontkende de betrokken ambtenaar dit met klem. Toch… bij de bulten aan de Molengraaf-Zusterstraat staan nu zo’n 9 hoge bomen, waar er zeker zeven van moeten verdwijnen voor de inrichting van parkeerplaatsen. Moeten?

Met Frank, Willeke, Joep en Anne-Marie kort overlegd over onze site. Nog steeds steekt deze qua kwaliteit, uitstraling, bezoekersaantallen, actualiteit, etc. met kop en schouders uit boven die van alle andere partijen bij elkaar, maar het moet beter. Sinds de provider ineens van het gratis web-log is afgestapt is de duidelijkheid er niet op vooruit gegaan, maar daar gaat verandering in komen. Binnenkort wordt de site grondig ge-update, nóg mooier gemaakt en dan zal ik ook weer met grotere regelmaat gaan schrijven. Ook zijn er plannen om een breed discussieforum voor héél Landerd op te zetten (zodat ik niet meer op de site van weekblad Arena hoef te reageren). De site van Landerd de Panderd verdwijnt, maar LdP zal op de site van PL regelmatig als illustratie verschijnen. Verder heeft Jonathan van Casteren zich bereid verklaard foto’s voor PL te gaan maken, die ook gebruikt kunnen worden voor onze site. Binnenkort het resultaat te zien.

Met de stuurgroep ‘startersregelingen’ bij elkaar geweest om de vijf voorstellen te bekijken en dat van ons, grondprijsdifferentiatie, nader toe te lichten en bespreken. Maarten gooit de knuppel meteen in het hoenderhok en vraagt zich af of wij met de grondprijsdifferentiatie het beoogde doel, meer starterswoningen, wel gaan bereiken. Nu was dat niet het doel van ons voorstel. Dit voorstel hebben wij bijna een jaar geleden gelanceerd, bij het verhogen van de grondprijs van € 195,- naar € 257,- per/m2 (excl. btw). Het toenmalige college en de coalitie vonden een verhoging van maar liefst 35 % wel marktconform. Selectief marktconform overigens, want de gemeenten met een lagere grondprijs werden niet vermeld. Toen kregen we de politieke handen niet op elkaar voor ons voorstel, helaas. Maar, het voorstel was dus niet direct bedoeld om goedkopere starterswoningen te realiseren, maar om een grondprijssystematiek vast te stellen waarbij kleinere kavels goedkoper zouden worden (ten gunste van oa. starters, huurwoningen en seniorenwoningen) en grote kavels meer zouden opbrengen (groter dan 300 m2). Kavels in de middelste segmenten, doorstroomwoningen bijvoorbeeld, zouden hiermee even duur worden als in het voorstel van het toenmalig college. Het voordeel is dat je zo zuinig ruimtegebruik stimuleert, woningen die hard nodig zijn goedkoper maakt omdat de grondprijs goedkopers is en de mensen die zich grote kavels kunnen veroorloven een bijdrage laat betalen in het realiseren van meer goedkopere woningen. Bovendien is het een heel obejctief systeem, wat voor iedereen dezelfde voordelen kan hebben.
Dus, niet direct een stimuleringsregeling alleen bedoeld om starterswoningen te bouwen, zoals Maarten veronderstelde. Als dat de achtergrond was zou hij gelijk hebben in zijn kritiek. Maar, zo bleek uit het voorstel van het college, ons voorstel brengt wel teweeg dat diverse woningen goedkoper gebouwd kunnen worden en zo onder een andere regeling kunnen vallen: variant 2 van het collgevoorstel, de zogenaamde koopsubsidie. Die is door iedereen te verkrijgen als je een eigen woning hebt en onder een bepaald inkomen en vermogen zit. Daarmee bestaat een regeling die de mensen, dus ook de starters, die het nodig hebben een eind op weg helpt, ook als die situatie na betrekking van de starterswoning zich ineens voordoet als gevolg van scheiding, achteruitgang op inkomen, etc. De mensen die toch zelf wel hun starterswoning kunnen bekostigen hoeven niet door welke regeling dan ook ondersteund te worden. De combinatie van een obejectieve grondprijsdifferentiatie, waarmee alle categorieen woningen goedkoper kunnen worden, en deze koopsubsidie bieden goede kansen voor alle starters. Natuurlijk moet de gemeente dan nog steeds heel goed afwegen welke woningen waar gebouwd worden.
Ons voorstel blijft, gecombineerd met die koopsubsidie, dus recht overeind staan. Met die insteek zullen we volgende week woensdag dan ook de Voorbereidende Vergadering ingaan. Overigens zullen we e.e.a. nog uitvoerig toelichten in een persbericht, en aan de partijen. Wordt vervolgd.

Deze ochtend wordt door gedeputeerde Moons (milieu en natuur) de Mineursberg in Reek als natuurgebied ‘geopend’. Het is mij altijd onduidelijk geweest wat er geopend kan worden aan een rotonde, bushokje, drempel of in dit geval een natuurgebied. Maar goed, het gaat wethouder School natuurlijk vooral om de PR. Dit werd weer eens duidelijk toen hij tijdens zijn toespraak met de rug naar de aanwezigen stond, en met zijn gezicht naar, je raadt het al, de camera’s.
En passant ontketende hij ter plekke een nieuwe actie, waarvoor zelfs een comité opgericht gaat worden. Het ging weer eens op z’n wethouder Schools: zonder ruggespraak met het college (behalve de burgemeester), bekendmaking via de media voordat de raad op de hoogte is, met veel bombarie dus. Het doel is overigens niet verkeerd. Door de gedeputeerde werden we geroemd om de snelle ontwikkeling van steeds meer natuurgebieden. Wij lopen daar als gemeente zelfs in voorop. Prima zaak. Daar speelt School aardig op in, door te willen strijden voor verkleining van het springterrein. Dit springterrein, wat gebruikt wordt voor oefeningen met explosieven, ligt aan de overkant van de Corridorweg en is volledig omheind, een perceel van maar liefst 200 ha. Slechts 20 ha. wordt daadwerkelijk gebruikt. De rest is dus onnodig onttrokken aan de Groene Hoofdstructuur (GHS), welke alle natuurgebieden met elkaar moet verbinden om zo meer ruimte voor de dieren te bieden. Nu is het zo, vertelde de burgemeester me, dat reeen en ander wild vanuit de Mineursberg oversteken naar het springterrein, maar daar direct tegen een hoog hek botsen. Dat hek kan, zo is de beredenering, best honderd of tweehonderd meter naar achteren verplaatst worden, zodat het toegankelijke gebied voor dieren verruimd wordt. Een terecht pleidooi, wat ik dan ook wel kan ondersteunen. De gedeputeerde leek er overigens ook wel oren naar te hebben. Ik vraag me dan ook af of dit niet gewoon via de bestuurlijke weg geregeld had kunnen worden, waarom er weer zo’n comité aan ten grondslag moet komen te liggen. U en ik weten wel waarom.

Deze avond zijn de raadsleden en het aankomend raadslid uitgenodigd om bij de bestuursvergadering van PL aanwezig te zijn. Niet voor onze jaarlijkse evaluatie, maar om ons met het bestuur te buigen over de denktanks, zoals ze nog genoemd worden. Ik noem ze maar vast stuurgroep, zoals ze uiteindelijk zijn gaan heten.
Het is de bedoeling dat PL bepaalde onderwerpen wat intensiever gaat behandelen met mensen die voor dat specifieke onderwerp interesse hebben of deskundig zijn. Hierbij moeten we ook vooral een beroep gaan doen op externen en onze eigen inwoners. Deze onderwerpen kunnen eenmalig zijn (startersregeling, aanstelling TOR of locatiekeuze scholen Zeeland), een langere periode actueel zijn (centrumvisie Schaijk en Zeeland, accommodatiebeleid) of voor de langere termijn het standpunt van PL gaan vormen (buitengebied, sociaal Landerd, wijken). Ik ben heel blij dat het nieuwe bestuur dit oppikt en mijn complimenten gaan vooral uit naar Judith en Ankie die dit keurig voorbereid hebben. Het lijkt me een goede, leuke en inspirerende manier om politiek te bedrijven. Tijdens de werkgroepvergaderingen gaan we minder de lange agenda’s volgen, maar beperken we ons vooral tot de onderwerpen die we als partij belangrijk vinden.